Сорок — пять — градусов

Я знаю, что объяснять читателю задумку того или иного произведения — худшее, что может придумать автор. Подобное часто означает, что автор неспособен передать идею при помощи самого текста, то есть при помощи Слова. Я все это знаю и не собираюсь пускаться в подробные разъяснения об этом цикле. Более того, в случае бумажной публикации ничего из этих заметок в печатный вариант не будет включено.

Я не считаю своих читателей людьми невнимательными или недогадливыми. Верю, что без всяких указаний читатель все поймет и найдет собственные ключи и собственный смысл. Однако, предполагаю я и то, что среди посетителей этих страниц могут оказаться люди, не достаточно знакомые с разного рода иносказаниями. Пожалуй, я был когда-то таким. Я почти уверен, что многие тексты этого цикла могут показаться бредом, белибердой, глупостью. Целью этого комментария является единственно желание предупредить любую поспешность. Я подтверждаю: каждый из этих текстов был написан с определенной целью и имеет под собой вполне конкретную задумку.

Вот, собственно, и все. Если же Вам все таки хочется иметь какой-нибудь ключ, направление, то я оставлю здесь авторский взгляд на миниатюру «Скафандры» в качестве примера.

Скафандры

Если рассмотреть человека со всеми его привычками, его привычными поступками и реакциями, то можно представить себе такую картину: человек внутри скафандра, «наросшего» поверх его живой сущности. Общаясь, люди часто видят не сущность партнера, а именно его наружнюю оболочку. И чем дольше человек остается в неведении об этом, тем толще становится скафандр его привычек, тем незаметнее оказывается его живое, вплоть до того, что уже не сам человек начинает распоряжаться жизнью, а наросшая оболочка определяет его выбор и поступки. В финале миниатюры оболочка оказывается пустой.